Weltkarte
By Heinrich KümmerleLesedauer: 2 minAktualisiert am: 0 comments

World Economic Forum 5 (4)

Beitragsfoto: Weltkarte | © Pixabay

Das diesjährige Weltwirtschaftsforum kann tatsächlich eine Zeitenwende einleiten. Ich meine damit nicht die hohlen Phrasen einer Ursula von der Leyen, die wie immer die falsche Frau an der falschen Stelle und zur falschen Zeit ist; die Zeit der Berufstöchter ist schon längst vorbei! Auch die Zeit, um beständig in Hintern zu schlupfen!

Den Anfang machte der kanadische Premierminister Mark Carney mit einer sehr hörenswerten Rede.

Übrigens, Mark Carney ist einer der wenigen Staatsmänner, die tatsächlich etwas außerhalb ihrer eigenen Partei vorzuweisen haben.

Nun dürfen wir sehr gespannt sein, ob es europäische Politiker gibt, die den Ball annehmen und weiterspielen? Auf alle Fälle aber öffnet das diesjährige Wirtschaftsforum tatsächlich die Tür für eine bessere Welt. Unsere Volksvertreter müssen nun nur noch willens sein, um an ihre jeweiligen „Völker“ und die Zukunft unserer westlichen Welt zu denken und durch diese Tür zu gehen.

Wahrscheinlich aber haben wir gerade jene Politiker gewählt, die das nicht können und auch nicht wollen! Warum dies so sein kann, darüber habe ich hier im Blog die letzten zwanzig Jahre schon geschrieben.

Donald Trump wird heute verspätet in Davos erwartet. Wahrscheinlich reihen sich unsere Volksvertreter schon zum Hinternschlupfen ein.

Nachtrag

Dieser Blog-Beitrag von Horst Schulte passt wie die Faust aufs Auge. Auch der Schlüpfer Jens Spahn enttäuscht einen Blogger nicht und warnt im Spiegel vor einem konfrontativen Kurs gegenüber Trump. Damit bringt er sich ein für alle Mal als neue Ursula von der Leyen der CDU ins Spiel.

Die New York Times überprüfte die heutige Trump-Rede auf Fakten. Jeder auch nur halbwegs vernünftige US-Politiker würde diesen Präsidenten spätestens seit heute impeachen! In unseren Parlamenten sitzen leider mehrheitlich nur noch Arschkriecher und Deppen.

Fediverse Reactions
Hund
By Heinrich KümmerleLesedauer: 3 minAktualisiert am: 0 comments

20.1.02026 5 (6)

Beitragsfoto: Hund

Weltwirtschaftsforum

Eine echte Institution, welche 1971 von Klaus Schwab aus der Taufe gehoben wurde. Eigentlich sollte inzwischen jedem klar sein, dass es immer besser ist, miteinander zu reden als gegeneinander in den Krieg zu ziehen, nicht einmal in Wirtschafts- oder Kulturkriege.

Bis zum 23. Januar 2026 besteht für unsere Führungselite nun eine gute Chance, um in angenehmer Atmosphäre das eine oder andere wieder in die richtigen Bahnen zu bekommen.

Wahrscheinlich aber bleiben sie allesamt beim Champagner und den Austern sowie ihren persönlichen Social Media-Auftritten. Emmanuel Macron konnte bereits mit seiner Sonnenbrille punkten. Ursula von der Leyen konnte derweil wieder einmal mit einer Ankündigung punkten. Sie stellte eine „unerschrockene“ Reaktion der EU in Aussicht. Gibt es überhaupt eine einzige Ankündigung von der Leyens, die jemals auch nur halbwegs umgesetzt wurde?

Ich gehe jetzt bingen!

Vermischtes

Menschen, die mit mir ab und zu politisch oder kulturell unterwegs sind, denen dürfte das heutige Titelfoto geläufig sein. Mich soll es daran erinnern, dass ich eigentlich auch hier kürzertreten möchte.

So ganz nebenbei habe ich ein neues Blog entdeckt „Live aus dem Rantgebiet“. Ziemlich amüsant. Leider hat der Blogger keinen Arsch in der Hose und bleibt anonym; einzig seine Unterstützung für Terry Pratchett lässt er durchblicken. Wenn man wie ich mit offenem Visier kämpft, bleibt es nicht aus, dass man regelrecht drangsaliert wird. Das gehört aber mit dazu und macht das Bloggen erst so richtig spannend.

Spätestens zur FIFA-Fußball-Weltmeisterschaft kriechen wir alle Donald Trump in den Hintern. Und bis zum Ausscheiden der deutschen Mannschaft dürfen sämtliche Despoten dieser Welt machen, was sie wollen. Ok, das dürfen diese schon heute — nur während der WM interessiert uns das noch weniger als bisher, nämlich überhaupt nicht.

Und damit unsere Ignoranz doch noch etwas länger andauert, hat der DFB bei der FIFA seine Wunschgegner gekauft: Curaçao, Elfenbeinküste und Ecuador. Könnte durchaus geschehen, dass deren Spieler bis dahin verhungert sind. Was uns aber auch nicht viel weiterhilft, denn Fußballweltmeister wird dieses Jahr Donald Trump.

Heute kann man erfahren, dass man in Heilbronn der AfD nicht die Harmonie verbieten kann. Wobei ich mir nicht so ganz sicher bin, ob die Harmonie überhaupt ausreicht, um dort alle Heilbronner AfD-Begeisterte unterzubringen. Auch konnte man erfahren, dass man Solvay in Bad Wimpfen nicht verbieten kann, die Umwelt zu schädigen und Menschenleben zu gefährden. Das ist bei uns einfach so.

Cojones

Eigentlich wollte ich zumindest heute nichts posten, da mir meine eigene Seelenruhe inzwischen immer wichtiger wird. Und dann kommt da Gavin Newsom um die Ecke …

Gleich nach dem Aufstehen hatte ich wieder einmal eine Petition, Forderung oder sonst irgendetwas Bedeutungsloses mit unterzeichnet, das uns Europäern vielleicht doch einmal die Vereinigten Staaten von Europa bringen wird.

Das Ganze scheitert wie bereits die letzten achtzig Jahre weiterhin an zwei Dingen. Erstens an einer fehlenden Demokratiebegeisterung von uns Unionsbürgern und zweitens am Fehlen ausreichend kompetenter Volksvertreter. Zusammen ergibt dies eine Melange, die letztendlich wieder in den einen oder anderen Krieg führen wird.

Das eigentliche Wunder dabei ist, dass die Schrecken der beiden Weltkriege dafür gesorgt haben, dass kein Mensch so etwas nochmals erleben wollte. Nun, da die letzten Zeitzeugen langsam aber sicher verschwinden, gibt es für dieses Wunder keine Grundlage mehr.

Unsere Gesellschaften sind inzwischen so weichgespült, dass selbst die allerletzten Berufspolitiker wie Donald Trump oder seine europäischen Abziehbilder von uns gewählt werden und selbst dann, wenn diese nachweisbar korrupt, kriminell oder völlig unterbelichtet sind.

Wir Demokraten wählen wirklich alles und jeden. Hauptsache, wir haben unsere eigene Ruhe und regen zudem damit unsere lieben Nachbarn auf!

Im Umkehrschluss wählen wir alle jene nicht, die die Welt zumindest ein klein wenig besser machen könnten, denn dann wäre es um unsere Lieblingstugenden geschehen: Neid und Missgunst!

Lesezeichen
By Heinrich KümmerleLesedauer: 11 minAktualisiert am: 0 comments

Drohnenkrieg 5 (1)

Beitragsfoto: Lesezeichen | © kertlis von Getty Images

Jean Marsia | AGEFI Luxembourg

La guerre des drones –partie 3 (zuletzt aufgerufen am 20.1.2026, 11.55 Uhr)

Jean Marsia legt in einem Gastbeitrag zum Thema Drohenkrieg vom 19.11.2025 erneut nach:

Cette 3e partie comporte des informations complémentaires sur les drones navals, puis évoque les drones terrestres et les systèmes anti-drones.

Les drones navals dans la zone indopacifique

La Chine dispose désormais de la flotte de surface la plus nombreuse au monde, qu’elle complète avec des drones navals. Les destroyers Project 055/052, notamment, peuvent être accompagnés d’un trimaran semi-submersible, armé de 48 missiles à lancement vertical HD-9C antiaériens, ou YJ-18 antinavires.[1]

Pour contrer la Chine, la Marine royale australienne a demandé à Anduril Australia de concevoir pour 1,12 milliard $ le Ghost Shark, un sous-marin autonome doté d’intelligence artificielle et très discret, capable de collecter du renseignement, de surveiller une zone, d’effectuer des reconnaissances et de frapper en dispersant des drones sous-marins ou en posant des mines intelligentes.

[2]

Les drones navals dans l’Atlantique

Déjà au cours de la Guerre froide, la suprématie de l’OTAN dans l’océan Atlantique était contestée par la flotte sous-marine de l’URSS. La Russie ayant modernisé celle-ci, le Royaume-Uni aligne huit frégates de type 26, appuyées par de nombreux véhicules sous-marins autonomes et par des plateformes marines hybrides, combinant capteurs, relais de communications et essaims de drones, afin de surveiller les sous-marins russes qui pénètrent dans, ou sortent de l’océan Atlantique, entre le Groenland et l’Islande, ou entre l’Islande et la Norvège.

L’Agence européenne de défense contribue à rendre les drones sous-marins plus silencieux et plus furtifs avec son projet Submarine Hull/Rudder/Propeller Hydrodynamics Interaction and Hydroacoustics (SPHYDA), d’un montant de 4,8 millions € en quatre ans.[3]

En mer Noire, les drones navals ukrainiens dominent

Depuis avril 2022, l’Ukraine, quasi dépourvue de navires de guerre, a réussi à détruire la flotte russe de la mer Noire. Elle a d’abord coulé le croiseur lance-missiles Moskva, le fleuron de la flotte russe de la mer Noire, avec un missile antinavire R-360 Neptune basé à terre. Ensuite, des drones navals, beaucoup moins chers, ont frappé Sébastopol, le pont de Kerch, puis Novorossiysk, sur la rive caucasienne de la mer Noire.[4]

Le Security Service of Ukraine (dont l’acronyme ukrainien est SBU) a développé le Sea Baby. Sa première version mesure 6 mètres, coûte 221.000 $ et peut porter 850 kg d’explosifs à 1.000 km. Elle peut détruire des navires ou des infrastructures, poser des mines marines, tirer des roquettes vers la côte ou lancer des missiles antiaériens, grâce à une navigation autonome, des lance-roquettes, des porte-drones FPV opérés par fibre optique, etc.[5] Sa version la plus récente peut transporter jusqu’à 2.000 kg à plus de 1.500 km.[6] Le 28 novembre 2025, le SBU a revendiqué l’attaque en mer Noire, près de la Turquie, par des Sea Baby, des pétroliers russes Kairos et Virat.

Le Groupe 13 du Service de renseignement ukrainien (dont l’acronyme ukrainien est HUR) dispose de divers types de Maritime Autonomous Guard Unmanned Robotic Apparatus (MAGURA) fabriqués par Spets Techno Export, une filiale du groupe industriel de défense Ukroboronprom. Celui-ci emploie près de 67.000 travailleurs. Le MAGURA V est un navire sans pilote de 5,5 mètres. Son autonomie est de 830 km, sa vitesse maximale est de 78 km/h et sa charge utile est de 320 kg. Conçu pour s’attaquer aux navires de guerre russes ou effectuer des missions de renseignement, de surveillance et de reconnaissance, il est devenu multirôle. Le 31 décembre 2024, un MAGURA V équipé de deux rails de lancement pour missile sol-air à guidage infrarouge « Sea Dragon », une variante ukrainienne du missile air-air soviétique R-73, a abattu deux hélicoptères de combat russes Mi-8 à 60 kilomètres de Sébastopol. Le MAGURA VII mesure 7 mètres, sa proue redessinée lui confère une meilleure navigabilité. Le 2 mai 2025, des MAGURA VII ont abattu deux avions de combat Su-30 avec des missiles air-air AIM-9 Sidewinder à guidage infrarouge, dans les environs de Novorossiysk, sur la côte caucasienne de la mer Noire.[7]

Le 15 décembre 2025, des drones sous-marins (Sub Sea Baby) du SBU ont fait exploser à Novorossiysk un sous-marin russe Projet 636.3 Varshavyanka diesel-électrique. Ce type de sous-marin est armé de quatre lanceurs de missiles de croisière Kalibr, avec lesquels la Russie frappe en Ukraine.[8]

Sur le front terrestre russo-ukrainien, c’est l’équilibre des forces

La Pologne a dépensé des milliards de dollars pour des hélicoptères de combat Apache, des systèmes d’artillerie Himars et des chars sud-coréens. Mais en Ukraine, les hélicoptères ne sont plus guère utilisés, car ils risquent d’être abattus s’ils s’approchent du front, et pour le prix d’un Apache, on peut acheter cent mille drones.

Aujourd’hui, le front russo-ukrainien s’est transformé en un no man’s land mortel de vingt kilomètres de large, où tout ce qui est repéré risque d’être rapidement mis hors de combat. Ainsi, fin décembre 2025, dans la forêt de Serebrianskyi, à l’est de Lyman, au nord de l’oblast de Donetsk, des drones ont contribué, avec le 3e Corps d’Armée et l’unité spéciale Artan de la Direction principale du renseignement (HUR) à neutraliser un régiment d’infanterie russe de 2.000 soldats. 80 % des morts et des blessés sur le front ont été victimes d’un drone.

L’Ukraine utilise massivement de petits quadricoptères commerciaux modifiés comme les DJI ainsi que des drones tactiques comme Leleka‑100 ou Furia, développés localement, pour l’observation du champ de bataille et le réglage de l’artillerie. Côté russe, des systèmes comme Orlan‑10, Zala ou Superkam assurent une surveillance continue, permettant de repérer les troupes adverses, corriger les tirs et guider les frappes de drones kamikazes ou d’artillerie.

Pour pilonner les infrastructures ukrainiennes, la Russie utilise massivement des drones iraniens Shahed et des munitions rôdeuses, combinées à des salves de missiles. L’attaque de la nuit du 23 décembre 2025, ciblant le réseau électrique et les centrales électriques dans 13 régions ukrainiennes a impliqué 635 drones et 38 missiles.[9]

Les drones FPV (First‑Person View) explosifs sont souvent dérivés de modèles de loisir avec caméra, optimisés pour emporter 1 à 2 kg d’explosifs. Ils constituent aujourd’hui l’arme principale de destruction des chars, blindés d’infanterie, pièces d’artillerie, véhicules logistiques, bunkers ou même des soldats isolés, laissant très peu de répit dans une kill zone qui peut s’étendre désormais jusqu’à 20, voire 40 km derrière la ligne de contact. Des multirotors comme le Vampire ukrainien emportent des charges explosives de plusieurs kilos et les larguent avec précision sur des tranchées, des bunkers ou des véhicules.

Pour frapper des cibles à plus longue distance, comme des raffineries, des dépôts de carburant, des bases aériennes et des infrastructures militaires, l’Ukraine emploie des munitions rôdeuses lourdes comme le Vyriy‑10 ou le Liutyi, conçus pour résister au brouillage et contourner les défenses antiaériennes, tandis que la Russie s’appuie notamment sur les ZALA Lancet et sur des drones dérivés des Shahed iraniens mais produits localement.

À quels développements technologiques peut-on s’attendre ?

En cas de défaite, l’Ukraine risque un génocide d’une ampleur comparable à l’Holodomor, la famine de 1932-1933, organisée par Staline pour briser la résistance des paysans ukrainiens à la collectivisation des terres. En un peu plus de six mois, environ 4 millions de paysans ukrainiens, soit un sur six, moururent de faim. Depuis 2014, le droit international, le droit humanitaire et le droit de la guerre ne sont pas respectés par les Russes en Ukraine : des dizaines de milliers de crimes de guerre ont été recensés par les autorités ukrainiennes et les observateurs internationaux, allant de la torture ou des exécutions de prisonniers de guerre ukrainiens aux attaques contre des cibles civiles. Chacun se souvient de la fin tragique du vol MH17 de Malaysia Airlines, abattu le 17 juillet 2014 par un missile sol-air Buk russe. La prise de Marioupol, le 20 mai 2022, par les troupes du général Mordvitchev, s’est faite dans un bain de sang. Il n’a pas hésité à faire bombarder le théâtre et l’abri situé sous celui-ci, dans lequel s’étaient réfugiés au moins 600 civils.

Pour ne pas concéder un avantage à l’ennemi, les premiers drones ukrainiens et russes entièrement dirigés par l’intelligence artificielle feront donc bientôt leur apparition sur le champ de bataille, dans les deux camps, alors qu’en 2021, les drones militarisés étaient quasi exclusivement américains, israéliens et turcs. Depuis, les drones ukrainiens et russes les ont progressivement surclassés, ainsi que les systèmes d’armes traditionnels, comme les blindés, les pièces d’artillerie, les avions et hélicoptères de combat ou les navires de guerre.

La logistique militaire, elle aussi, évolue très rapidement. L’armée ukrainienne utilise des véhicules terrestre et aériens sans pilote,[10] tels les Malloy T150 et T400, qui transportent entre 70 et 150 kg jusqu’à 70 km à une vitesse moyenne de 100 km/h. D’autres drones terrestres portent jusqu’à 300 kg.[11] Un logiciel permet de commander la nourriture, les munitions, le carburant. En fonction de la position de l’unité́ et du type de ravitaillement, un drone transporteur est programmé pour enlever les fournitures dans les dépôts avancés et les livrer.[12]

Le développement de l’industrie des drones

Si certains drones sont achetés en Chine, par les deux camps, ceux-ci ont voulu pourvoir rapidement eux-mêmes à leurs besoins de défense, car ils évoluent très vite. Le complexe militaro‑industriel russe a produit 6 millions de drones en 2025. En 2025, les diverses usines d’Ukraine ont produit 6 millions de drones et 8 millions sont prévus en 2026. Wild Hornets a livré plus de 14.000 drones FPV, avec des variantes kamikaze, bombardier et intercepteur ; Escadrone produit 1.000 drones FPV Pegasus par mois, pour moins de 500 $ l’unité, ils emportent des charges antichars, beaucoup moins coûteuses que les missiles Javelin, à 266.000 € l’unité.[13] TAF Industries, en 2021 une entreprise de transport de denrées agricoles comptant 35 employés, a mis en 2022 ses camions au service de la logistique militaire ukrainienne, puis elle a répondu à divers appels d’offres, notamment pour des drones aériens et des équipements de guerre électronique. En 2025, elle employait un millier de personnes et produisait 80.000 drones aériens par mois, d’une trentaine de types. Le Kolibri 7 est très maniable, il vole à 80 km/h sur 12 km et porte une charge explosive de 1,5 kg. Le Kolibri 8 reconnaît lui-même la cible et parcourt les derniers mètres de façon autonome. Les Kolibri 10, 13 et 15, sont télécommandés par fibre optique. Le drone de reconnaissance Babka à 3.000 $ pièce vole jusqu’à 40 km, à une altitude de 2.000 m et pendant 2 heures.[14]

Les systèmes anti-drones

Grâce aux modules d’intelligence artificielle utilisés actuellement, des drones intercepteurs de TAF Industries détruisent les drones Shahed russes actuels, qui volent à 380 km/h, ce qui est trop rapide pour les pilotes de drones anti-drones, mais pas pour l’intelligence artificielle, qui aidera bientôt les essaims de drones intercepteurs à affronter les Shahed attaquant en masse. Les drones d’interception ukrainiens coûtent 6 à 7.000 $ pièce et ont un taux de réussite d’environ 80 %. Un Shahed russe coûte entre 120.000 et 200.000 $.

Une thèse de doctorat en sciences appliquées a récemment envisagé deux types d’effecteurs cinétiques non guidés : les projectiles de 5,56 mm et 7,62 mm et les projectiles de fragmentation de calibres 30, 35 et 40 mm, susceptibles de faire face à la menace posée par les petits drones aériens. Si les projectiles de petit calibre semblent prometteurs, les projectiles de fragmentation de calibre moyen ne répondent pas aux attentes.[15] Néanmoins, l’Ukraine utilise des systèmes Vampire de L3Harris,[16] qui intègrent sur des véhicules légers des capteurs optiques, un pointeur laser et des lance-roquettes de 70mm, qui ont prouvé leur efficacité contre les Shahed. L’Australie s’appuie notamment sur Droneshield. Son Slinger,[17] un canon automatique de 30mm monté sur véhicule, abat les drones grâce à des munitions à fusée de proximité, un radar, une stabilisation et une optique de conduite de tir.[18]

Rheinmetall et MBDA ont développé un système d’armes laser naval pour lutter contre les drones aériens et navals, ainsi que les missiles de croisière, qui peuvent attaquer en masse et submerger les défenses classiques à base de missiles intercepteurs et de canons : les munitions sont vite épuisées. Le laser est capable de suivre, d’identifier et de neutraliser des cibles très nombreuses, rapides et de petite taille, mais il dépend de la météo (brouillard, pluie, embruns), de la distance et la nature des cibles, ainsi que de l’alimentation électrique du navire.[19]

Quelles leçons pour la défense de l’Europe ?

La Russie dispose d’un million de soldats ayant l’expérience de la guerre des drones. Or, sur le front russo-ukrainien, un soldat ayant l’expérience du combat vaut autant que trente nouvelles recrues.[20] La guerre des drones se distingue par des cycles d’innovation extrêmement rapides, mesurés en mois plutôt qu’en années. Les satellites d’observation, les autres senseurs, comme les capacités anti-drones, la guerre électromagnétique, ainsi que la cyberguerre ont bouleversé les techniques de combat. L’impression 3D révolutionne la maintenance des systèmes d’armes.

Plutôt que d’ériger des murs le long de la frontière orientale de l’Europe, il faudrait construire un système de défense aérienne européen, composé de plusieurs couches, comportant des drones d’interception bon marché, et réservant les moyens coûteux comme les avions de combat F-35 ou les missiles sol-air Patriot à la neutralisation des missiles les plus performants de l’arsenal russe, sinon la protection de notre espace aérien deviendra beaucoup trop coûteuse. 

[1] Voir H. I. Sutton, « Unusual Black Trimaran Drone Ship Spotted In Chinese Shipyard » in Naval News, https://www.navalnews.com/naval-news/2025/10/unusual-black-trimaran-drone-ship-spotted-in-chinese-shipyard/, 29/10/2025.

[2] Giulia Bernacchi, “From Concept to Combat: Australia’s Ghost Shark Drone Submarines Go Full-Scale” in NextGenDefense, https://nextgendefense.com/australias-ghost-shark-submarine/, 12/9/2025.

[3] Voir David Szondy, “Underwater arms race: How robot subs will outwit next-gen sonar” in New Atlas, https://newatlas.com/military/robotic-submarines-noise-stealth/, 7/12/ 2025.

[4] Voir Leonardo Jacopo Maria Mazzucco, “How Ukraine’s Unmanned Surface Vessels Have Reshaped Modern Naval Warfare in the Black Sea” in Rabdan Security and Defence Institute, https://rsdi.ae/en/publications/how-ukraines-unmanned-surface-vessels-have-reshaped-modern-naval-warfare-in-the-black-sea, 15/10/2025. 

[5] Voir Pavlo Odnokoz, « Ukraine to Sell Its Sea Drones Internationally — Why It’s a Good Deal » in LinkedIn, https://stackedpreference.medium.com/ukraine-to-sell-its-sea-drones-internationally-why-its-a-good-deal-39386282505d, 11/11/2025.

[6] Voir Efrem Lukatsky, Derek Gatopoulos, “Ukraine unveils upgraded sea drone it says can strike anywhere in the Black Sea” in AP News, https://apnews.com/article/0719211dd0314f2b9d15422e81ca66e3?, 22/10/2025.

[7] Voir Mike Mattis,« Black Sea battle: how Ukraine’s drones overpowered the Russian Navy » in Navy Lookout, https://www.navylookout.com/black-sea-battle-how-ukraines-drones-overpowered-the-russian-navy/, 22/7/2025.

[8] sn, “Kiev affirme avoir frappé un sous-marin russe en mer Noire” in Le Monde, https://www.lemonde.fr/international/live/2025/12/15/en-direct-guerre-en-ukraine-apres-sa-reunion-avec-les-negociateurs-americains-volodymyr-zelensky-rencontrera-lundi-des-responsables-europeens_6657241_3210.html, 15/12/2025.

[9] Voir, Illia Novikov, The Associated Press, “Une attaque aérienne russe fait trois morts et cause des pannes de courant en Ukraine” in L’actualité, https://lactualite.com/actualites/une-attaque-aerienne-russe-fait-trois-morts-et-cause-des-pannes-de-courant-en-ukraine/, 23/12/2025.

[10] Voir Christopher Kinsey, Ronald Ti, « Combat Logistics in the Twenty-first Century. Enabling the Mobility, Endurance, and Sustainment of NATO Land Forces in a Future Major Conflict » in Advanced Land Warfare: Tactics and Operations, dir. Mikael Weissmann et Niklas Nilsson (Oxford : Oxford University Press, 2024), 14, https://academic.oup.com/book/45784/ chapter/400597938 ?login=false.

[11] Voir Jack Watling, Nick Reynolds, Tactical Developments During the Third Year of the Russo- Ukrainian War, London, Royal United Services Institute for Defence and Security Studies, 2025, p. 17, https://static.rusi.org/tactical-developments-third-year-russo-ukrainian-war-february- 2205.pdf.

[12] Voir Jack Watling, Si Horne, Assuring the Tactical Sustainment of Land Forces on the Modern Battlefield, London, Royal United Services Institute for Defence and Security Studies, https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/occasional-papers/assuring-tactical-sustainment-land-forces-modern-battlefield, 16/4/2024.

[13] En 2025, les USA ont approuvé la vente de 2.500 Javelin à la Pologne pour 665 millions €.[13]

[14] Voir sn, TAF, https://taf-ua.com/en/about-us/et https://taf-ua.com/en/products/?product-category=fpv-drones, sd.

[15] Cedric Ameloot, Optimisation de l’interception de petits systèmes d’aéronefs sans pilote avec effecteurs cinétiques non guidés, Bruxelles, École polytechnique de Bruxelles et École royale militaire, thèse de doctorat, 2025, Archives Jean Marsia.

[16] Voir Stephen W Miller, « L3 Harris Vampire Counter-Drone System Proven” in Armada international, https://www.armadainternational.com/2024/02/l3-harris-vampire-counter-drone-system-proven/, 23/2/2024.

[17] Voir Madison Malone, « Derrière l’extension militaire majeure de DroneShield » in Youtube, https://www.youtube.com/watch?v=0tnAXWYbnNA, sd.

[18] Voir Joe Saballa, « Australia’s ‘Drone Killer’ Air Defense System Bound for Ukraine, » in The Defence Post, https://thedefensepost.com/2023/10/06/australia-drone-killer-ukraine/?_ gl= 1*5woues*_ga*MTM5MzE2MDI2NS4xNzQwNjA2OTQ1*_ga_W7TS6SK2MX*MTc0MDYwNjk0NC 4xLjAuMTc0MDYwNjk0NC4wLjAuMA, 6/10/2023 ; Peter Roberts, “EOS and DroneShield systems headed for Ukraine” in AuManufacturing, 21/7/2023, https://www.aumanufacturing.com.au/eos-and- droneshield-systems-headed-for-ukraine-report. Par contre, le DroneGun Mk4 est portable, il perturbe le contrôle, la navigation et la vidéo de plusieurs drones simultanément. Voir sn, “DroneGun Mk4” in Scopex,https://www.scopex.fr/produits/dronegun-mk4/, sd.

[19] Cédric Amoussou, « Armement : une avancée allemande qui pourrait rebattre les cartes en mer » in La Nouvelle Tribune, https://lanouvelletribune.info/2025/12/armement-une-avancee-allemande-qui-pourrait-rebattre-les-cartes-en-mer/, 31/12/2025.

[20] Voir Steven Derix, Rob Schoof, “De Oekraïense dronefabrikant: “Elke soldaat moet leren hoe je een drone bestuurt”” in De Standaard, https://www.standaard.be/buitenland/de-oekraense-dronefabrikant-elke-soldaat-moet-leren-hoe-je-een-drone-bestuurt/118384943.html, 25/12/2025.